দক্ষিন এশিয়ার দেশগুলোয় জাতীয় নির্বাচনে সহিংসতার ইতিহাস

দক্ষিণ এশিয়ার রাজনৈতিক ইতিহাসে জাতীয় নির্বাচন একাধারে গণতান্ত্রিক আকাঙ্ক্ষার বহিঃপ্রকাশ এবং ক্ষমতার দ্বন্দ্বে লিপ্ত গোষ্ঠীগুলোর মধ্যকার সংঘাতের কেন্দ্রবিন্দু। ১৯৪৭ সালে ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক শাসনের অবসানের পর থেকে এই অঞ্চলের দেশগুলো—ভারত, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা এবং পরবর্তীতে ১৯৭১ সালে স্বাধীন হওয়া বাংলাদেশ—গণতান্ত্রিক উত্তরণের পথে নানাবিধ চড়াই-উতরাই অতিক্রম করেছে।

এই অঞ্চলের নির্বাচনী প্রক্রিয়াগুলো বিশ্লেষণ করলে দেখা যায় যে, দেশগুলোর স্বাধীনতার পর থেকে অনুষ্ঠিত নির্বাচনগুলোতে অবাধ ও সুষ্ঠু পরিবেশ নিশ্চিত করার প্রচেষ্টার পাশাপাশি রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা, পেশীশক্তির দাপট এবং পদ্ধতিগত কারচুপির এক দীর্ঘ ইতিহাস বিদ্যমান। নির্বাচন কেবলমাত্র সরকার পরিবর্তনের একটি সাংবিধানিক পদ্ধতি নয়, বরং দক্ষিণ এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এটি প্রায়শই সামাজিক আধিপত্য রক্ষা এবং রাষ্ট্রীয় সম্পদ বণ্টনের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার একটি জীবন-মরণ লড়াই হিসেবে আবির্ভূত হয়।

নির্বাচনী সততা ও অবাধ নির্বাচনের বিবর্তনীয় বিশ্লেষণ

দক্ষিণ এশিয়ায় নির্বাচনী সততা (Electoral Integrity) পরিমাপের ক্ষেত্রে 'বৈচিত্র্যময় গণতন্ত্র' (V-Dem) সূচক একটি গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ড। ভারতের মতো দেশে দীর্ঘকাল ধরে নির্বাচনী প্রক্রিয়া স্থিতিশীল থাকলেও সাম্প্রতিক বছরগুলোতে 'নির্বাচনী স্বৈরতন্ত্র' (Electoral Autocracy) বা 'চাপের মুখে থাকা গণতন্ত্রের' প্রবণতা লক্ষ্য করা যাচ্ছে। অন্যদিকে বাংলাদেশ এবং পাকিস্তানে নির্বাচনের সুষ্ঠুতা সরাসরি রাষ্ট্রীয় শাসনব্যবস্থার প্রকৃতির ওপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়েছে।

নির্বাচনী সহিংসতার ধরন ও প্রকৃতি

দেশভিত্তিক হতাহত ও নিহতের পরিসংখ্যান (১৯৪৭-২০২৪)

দক্ষিণ এশিয়ার দেশগুলো যদি তাদের নির্বাচনী ব্যবস্থাকে সহিংসতামুক্ত এবং বিশ্বাসযোগ্য করতে না পারে, তবে এই অঞ্চলের সামগ্রিক স্থিতিশীলতা এবং অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি চিরকাল ঝুঁকির মুখেই থেকে যাবে। ২০২৪ সালের জুলাই বিপ্লব এবং শ্রীলঙ্কার 'আরাগলায়া' প্রমাণ করে যে, জনগণের ভোটাধিকার হরণ করলে তার পরিণতি হয় ভয়াবহ।